Проникаюсь потихонечку симпатией к Октавиану Августу

[Artemiz]

Есть анекдот о том, как женить сибирского мужика на дочке Рокфеллера.

…Однажды у Генри Киссинджера спросили:
– Что такое «челночная дипломатия»?
Киссинджер ответил:
– О! Это универсальный еврейский метод для решения любых проблем! Поясню на примере.
Требуется выдать дочь Рокфеллера замуж за простого русского парня из глухой сибирской деревни.
Каким образом? Очень просто! Я еду в сибирскую деревню, нахожу там простого русского парня и спрашиваю его:
– Ты хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
– Зачем?! У нас и своих девчонок полно!..
Я ему:
– Да, но она – дочка миллиардера!
Он:
– О! Это меняет дело!..

…Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
– Вы хотите иметь президентом правления банка сибирского мужика?
– Фу, – говорят мне в банке.
– Да, но он – зять Рокфеллера!
– О! Это меняет дело!..

И таки-да, я еду к Рокфеллеру и спрашиваю:
– Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
– Что вы такое говорите, у нас в семье все – финансисты!
Я ему:
– Да, но этот русский мужик – президент правления Швейцарского банка!
Он:
– О! Это меняет дело! Сьюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!
Она:
– Фи… Все эти финансисты – дохляки и зануды!..
А я ей:
– Да, но этот – здоровенный сибирский мужик!
Она:
– О-о-о! Это меняет дело!..

Я читаю книжку про Октавиана Августа, и впечатления от его политического восхождения все сильнее отсылают меня к этому анекдоту. Фактически Октавиан был никто - гражданское лицо безо всяких полномочий, к тому же слишком молод, чтобы иметь право быть кем-то, к тому же наследник Цезаря только номинально, а фактически все прибрал к рукам Марк Антоний - но повел себя Октавиан так, как будто был важной птицей, проигнорировал попытки его послать подальше и высмеять, и в итоге ему все поверили. Между прочим, парню, когда все закрутилось, было 18 лет, и мать с отчимом рекомендовали ему ни во что не влезать, бежать и спрятаться, пока не уляжется буря после убийства Цезаря. И кто бы после этого говорил, что Октавиан был трусом? Нет, он не умел махать мечом и не умел в принимать эффективные решения в суматохе боя, тем не менее, надо было иметь много смелости, чтобы так резко "повзрослеть" и решиться вступить в борьбу на таких условиях. Раньше мне по отрывочным сведениям представлялось, что все начиналось для Октавиана более гладко - типа Рим на блюдечке для наследника Цезаря готов. Все-таки недаром Цезарь из всех своих внучатых племянников выбрал себе в наследники именно этого.

И, вот что еще: Октавиан по нашим современным моральным меркам, конечно же, жестокий властолюбивый ублюдок. Но он совершенно ничем не выделяется по этой части на фоне своих современников. Вот абсолютно ничем. Короче говоря, ну и злодей же вы, мистер Шекспир - испортили человеку репутацию на века.

@темы: история

Comments

[Artemiz]

Чай с ванилью,
"Спартак. Кровь и песок" что ли? Н-ну... я бы не назвала это историческим сериалом , но на предмет мордобоя, драйва и эротики снято бодренько. Первый сезон смотрела, второй как-нибудь, наверное, тоже посмотрю, если будет время и настроение.

[Чай с ванилью]

Artemiz, наверное, он)))

ясно)

[Artemiz]

kate-kapella,
Посмотрела советскую постановку Шекспира, американскую успела пока что только эпизодически глянуть за 10 минут.
Советская постановка меня шокировала. Никогда не думала, что трагедию Шекспира (всю из себя романтическую и рафинированную) можно ставить так грубо и приземленно. Это не шекспировские Марк Антоний и Клеопатра, а какие-то персонажи советской колхозной комедии. Октавиан там, действительно, самый симпатичный персонаж, кто бы мог подумать. Хотя настораживающий он какой-то: то спокойный, как удав, то вдруг как заорет.
Костюмчики убийственные.

Американская постановка, кажется, больше похожа на то, что мне представлялось при чтении пьесы. Правда, это оказалась не театральная постановка, а вполне себе фильм, только в нем говорят стихами.