Нет, все-таки неплохой фильм, сколько бы ляпов там ни было

[Artemiz]

Ха-ха-ха. Вы только посмотрите, кто и как хвалит «Слугу государева». Вот уж чего не ожидала. Но статья мне даже скорее нравится, чем нет.
Читать рецензию на pravaya.ru и не спрашивайте меня, как я попала на этот сайт - я не их аудитория ни разу, просто зашла на огонек

@темы: кино, история

Comments

[Angerran]

меня там убило что мужики в деревне поголовно забриты в армию (в 17м веке при рекрутских наборах)
и бабы с вилами разгоняющие регулярную часть..
не говоря уже что русские драгуны в непонятных белых мундирах .....

[Григорий Головин]

мне он тоже нравится, несмотря на всё те же исторические ляпы

[Angerran]

ну и главное в описываемый период война за испанское наследство идет в полный рост - если королю надо чтобы некоего перца прибили он вполне мог бы его послать воевать с австрийцами а не куда то к чорту на рога.

[Artemiz]

Angerran
Это так - убиться можно много от чего.

меня там убило что мужики в деревне поголовно забриты в армию (в 17м веке при рекрутских наборах)

Это, видимо, была деревня, которая отдувалась за 20 окрестных. Которые в силу злобного украинского бунтарства рекрутов не давали.
Хотя я так и не поняла, была эта деревня в окрестностях Полтавы или все же куда восточнее

и бабы с вилами разгоняющие регулярную часть..

Им помогали два глав.героя. А глав.герой, как известно, стоит как минимум пары дюжин гренадеров.

не говоря уже что русские драгуны в непонятных белых мундирах .....

Хм, а вот белых мундиров я в этом фильме не запомнила. То ли сразу не заметила, то ли потом из головы вылетели. Ну, спасибо, хоть пехота была в зеленом.

[Artemiz]

Angerran

если королю надо чтобы некоего перца прибили он вполне мог бы его послать воевать с австрийцами а не куда то к чорту на рога.

Угу, товарищи православные аналитики тоже отметили этот факт в своей статье.

[Angerran]

Artemiz там несколько раз кавалерия наша появляется и вся в белом
а вот пушкари носят почему то пехотное зеленое а не форменное красное.

[C@es@r]

В результате даже глубоко провинциальное сражение при Геттисберге эпохи гражданской войны в США в интерпретации Голливуда выглядит намного более масштабно, чем генеральное сражение двух первоклассных европейских армий в начале XVIII века.

В этом месте рецензии я возрыдал... Ибо:
Геттисберг: от конфедератов участвовало - 71,7 тыс. человек, потери - 23,2 тыс. (4,7 тыс. убитых)
от федератов - 93,9 тыс., потери - 23,0 тыс. (3,1 тыс. - убитыми)
Сражение вошло в историю как главная битва Гражданской войны. И армии при Геттисберге - совсем не те, что при Булл-Ране...

Полтава: от русских - 60 тыс. (из них непосредственно в боевых действиях - 37 тыс.), потери - 4,6 тыс. (1,3 тыс. убитых)
от шведов - 37 тыс. (непосредственно в БД - 17 тыс.), потери - 25-30 тыс.

[Angerran]

C@es@r правильно только я бы добавил что у шведов потери непосредственно в сражении 8-9 тыс а еще где то 20 тыс капитулировало после преследования у Переволочной.

[Artemiz]

C@es@r

глубоко провинциальное сражение при Геттисберге эпохи гражданской войны в США

Ну так русский снобизм - самый снобистский снобизм, как сказала одна моя знакомая
Я вот и знать не знаю, что там было у американцев в их... э-э... это видимо, война Юга с Севером, которая в середине XIX века, да?

А мне в статье «понравилась» идея, что надо ввести цензуру и будет нам высокое искусство. Ну-ну.

[C@es@r]

Я вот и знать не знаю, что там было у американцев в их... э-э... это видимо, война Юга с Севером, которая в середине XIX века, да?

Ага.

[Angerran]

еще в рецензии порадовало
французов наголову разобьют англо-австро-голландцы при Мальплаке.
разве мальпляке это называется разбить "наголову"? по моему мальпляке это называется пиррова победа после которой командующим победителей стоит застрелиться от угрызений совести...

[kate-kapella]

Лично я при просмотре этого фильма чуть не уснула. Но несмотря на то, что родственники просили меня выключить его наконец, я все-таки досмотрела до конца и была вознаграждена единственным приятным моментом - когда эту жуткую махровую мерисью наконец повесили. Чудовищный персонаж, который в одиночку может убить любую картину. Хотела бы я знать, что за тринадцатилетнее дитя участвовало в написании сценария, ибо поверить не могу, что эта супер-боец, супер-всадница, супер-страдалица и т. д. могла родиться в воображении взрослого человека.

[Artemiz]

kate-kapella
Ого А мне, кстати, за весь фильм в ней ни одного супер не привиделось. Не оценила я крути бедной полячки и ее страданий.

Мне понравился Григорий Воронов (вот таких вот Бухарину и играть, а не Волкодавов((( ). Понравился сам факт того, что наши киношники обратили взор на 18 век. И понравилось то, что фильм получился веселым, легким и миловидным. На серьезность фильм в моих глазах, благо, претендовать не собирался. Уж не знаю, где там автор статьи, на которую я дала ссылку, нашел патриотизм и прочий высокий смысл... В его рассуждениях это все звучит имеющим право на жизнь, но сама я бы никогда в «Слуге государеве» ничего такого искать не стала.

[Artemiz]

Angerran

французов наголову разобьют англо-австро-голландцы при Мальплаке.

Хи-хи-хи...
Я, вот ведь блин, ворона, прочитала это чуть-чуть не так. А именно: «Французы на голову разобьют анголо-автро-голландцев при Мальплаке.» И еще подумала: «Ну и морда же твоя, товарищ автор!» Оказывается, я была не права)))
Тоже, конечно, не есть гут.

Да в статье и про поляков-союзников как-то не совсем верно. Все-таки в Польше Август со Станиславом дрались за трон при русско-шведском вмешательстве и попасть под раздачу от русских кто-нибудь из поляков вполне мог теоретически.

[Angerran]

попасть под раздачу от русских кто-нибудь из поляков вполне мог теоретически.

это так но в фильме вообще нифига не понятно по какой территориальной зоне они едут....к примеру деревня та чисто русская...без никакого украинского антуража.

[Artemiz]

Angerran
Вот-вот, я и сама уже выше про это написала:

Хотя я так и не поняла, была эта деревня в окрестностях Полтавы или все же куда восточнее

На украинцев не похожи. Но вроде как герои ехали под Полтаву? И вроде бы с Балтики через Польшу, без крюка на российские земли.

[Angerran]

ну короче забористую траву курил сценарист...

[kate-kapella]

Artemiz
Бухарин да, хорош, тут полностью согласна. Он еще кое-как спасал фильм. Собственно я тогда из-за него и не переключила. Уж очень хорош был контраст между его крутизной и забавным говорком.
Но легким я бы это кино не назвала. Для "Анжелики" в нем слишком много показушной крови и жестокости. Не по жанру как-то.

кстати, за весь фильм в ней ни одного супер не привиделось

Ну ты видно очень благосклонно смотрела. Я, когда этот ужас на крыльях ночи, которого все боялись, и который одним ударом ноги справлялся с ротой солдат, оказался девицей, выпала в осадок сразу. А уж когда она начала первому встречному пафосно вещать о своей трагической судьбе...

[Artemiz]

kate-kapella
А я сразу же не восприняла никакого ужаса и ждала, что это будет нестрашный бред чьей-то пьяной фантазии, который ко второй трети фильма удачно раскусят - так и оказалось.

Но легким я бы это кино не назвала. Для "Анжелики" в нем слишком много показушной крови и жестокости.

Эх-х... ну истинный гуманист Artemiz как всегда восприняла кровищщу (да ее там и не много, кажется?) как нечто вполне универсальное под любой жанр. Проще говоря, не обратила внимания. Тем более, мне кажется, в фильмах примерно до 80-х кровищщу тщательно затушевывали. А после 80-х начали показывать. Так что я это воспринимаю как смену изобразительной моды. Надеюсь, я еще не вызываю отвращение неэстетичными и неэтичными рассуждениями?

[Angerran]

ну истинный гуманист Artemiz как всегда восприняла кровищщу (да ее там и не много, кажется?) как нечто вполне универсальное под любой жанр.

я тебя обожаю

[пан Колгоспнык]

Там же Холмогоров автор. О, ужос-ужос.

[Artemiz]

пан Колгоспнык
Ага, ага (хотя сдается мне информации на том сайтике не стоит верить на 100%) - я от того и изумилась, что такие люди хвалят российского производства попкорно-потребительскую фильму о петровской эпохе. По моей логике должны злобно шипеть и плеваться. Хотя, может, я что-то не понимаю во вкусах господ полит.продвиженцев православия...

[пан Колгоспнык]

Artemiz

Егорушку вообще мозгом не понять, аршином не измерить.
Буквально сейчас в ЖЖ у Кураева демонстрирует недюжинное, тыкскызыть, величие.

[Artemiz]

пан Колгоспнык

демонстрирует недюжинное, тыкскызыть, величие.

Ну так... Если судить по статье о «Слуге государевом», он отличает Людовика XIV от Людовика XV, где-то слышал о войне за Испанское наследство, и даже знает, кто такой месье Виллар. В моих глазах уже почти крут
Как не задрать нос выше потолка? Не принимайте всерьез.

[пан Колгоспнык]

Artemiz

Егор Станиславович столь фееричен, что, боюсь, его статьи будут восприниматься как глупость, хоть он докторскую по проблематике защити.