Сериал о герцоге Мальборо: 5-я серия

[Artemiz]

Начало: 1, 2, 3, 4

«Восстание»


Семейство Черчиллей присматривает себе домик))) Кстати, в семействе пополнение - вторая дочь, Анна.


Принцесса Анна с мужем развлекаются игрой в карты.
Карл II: О нет, мистер Годолфин, только не дела. Я так устал...


Анна: Вы мой лучший друг, Сара. Вы мне как сестра. Давайте будем звать друг друга миссис Молли и миссис Фримен. И когда вас нет рядом со мной, пишите мне каждый день.


Сара: Ну тогда вот вам мой первый дружеский совет, миссис Молли. Бросайте играть в карты. Ваши проигрыши делают вас слишком зависимой от других людей.
Анна: А кто научил играть меня в карты?
Сара: Я не учила вас проигрывать.


Король боелн!


Черчилль: Врачи говорят, что ему осталось три дня.


Гецрог Йоркский: Королева просила передать, что просит прощения Вашего Величества.
Карл II: Бедная женщина! Она просит прощения у меня... Это я прошу у нее прощения. Который час? 10? Тогда откройте ставни. Я хочу еще раз увидеть дневной свет.


Король с герцогом Йоркским о чем-то шепчутся, после чего герцог Йоркский приказывает всем присутствующим выйти вон.


Придворные встревожены. Но вообще-то дело всего-лишь в том, что король желает перед смертью принять католичество...


А вот и новый король Джеймс...
Яков II: Мы потеряли нашего короля, а я любимого брата. Я буду верен его принципам. Я не раз рисковал своей жизнью ради Англии и теперь сделаю все, что в моих силах.
На лице нового короля слезы.


Мэри: Прекрасные тюльпаны.
Вильгельм: Я занят. Тружусь на благо Голландии днем и ночью.
Мэри: Почему вы так холодны со мной? Ведь я люблю вас. А на любовницу у вас времени хватает! Ох, простите, я больше не буду об этом говорить...
Вильгельм: Да, я вас попрошу.


Вильгельм Оранский: Читали прокламацию вашего дяди? Он теперь король. И сформировал кабинет: Сандерленд, Халифакс, Хайд, Годолфин...
Монмут: Все министры моего отца... Ну мы еще посмотрим!


Вильгельм Оранский: Ну что ж... Монмута втянут в авантюру. Думаю, у него ничего не выйдет, но если выйдет, я получу протестантского союзника против Франции. Я должен был бы помешать Монмуту отплыть в Англию, но я лучше потерплю в этом деле неудачу.


Джеймс: Итак, я отправляюсь. У меня все получится.
Генриетта: Я буду ждать твоей победы.


И началось! На знамени: «Не бойтесь ничего, кроме Бога!» (Или «Не бойтесь ничего, но побойтесь Бога»?) Так свергнем же католика, тирана, предателя и убийцу своего брата!


Народ потянулся в добровольцы...


Корля подняли среди ночи, чтобы доложить о высадке Монмута и мятеже. Особенно Яков II в ярости от того, что его обвинили в убийстве брата. Какой чудовищный абсурд!


Подавлять восстание отправлен Черчилль.
Сандерленд: Но, Ваше Величество, он же старый друг Монмута!


Сара: Вы только посмотрите! Ваш отец поставил над моим мужем командиром Февершема. Да ведь тот не знает о войне ничего, кроме того, что видел из окна своей кареты.
Анна: Хм... не понимаю, что это на отца нашло...


Черчиллю докладывают, что на соединение с армией Монмута движется отряд Аргайла.
Черчилль: Значит Монмут атакует нас сегодня ночью. Соединиться а Аргайлом - его единственный шанс.


Монмут: Мы ударим ночью. Это последнее, что Февершем от нас ожидает.


Черчилль: Трубите подъем!
Рожа у полковника Кирка, надо сказать, особо зверская... А Февершем еще спит. И проспит половину сражения.


Ничего более внятного из битвы при Сэджмуре сфотографировать невозможно - темно и все крупным планом.
Мятежники пробираются через болото, люди короля методично отстреливаются со своих позиций, в т.ч. из пушек, а потом контр-атакует кавалерия. Понять, что там происходит, подробнее почти нереально - для этого надо идти отдельно читать мат.часть.


Монмута убеждают бежать с поля боя, хотя сначала он собирался умереть вместе со своими людьми.
Черчилль: Да, я очень хорошо знаю Монмута. И любил его. Когда мы оба были молоды.


Рассвет встречает много мертвых тел... И по большей части это не солдаты, а фермеры с вилами.


Принцессе Анне расказывают о том, что герцог Монмут пытался бежать, но был на следующий день пойман в канаве грязным, промокшим и голодным. После чего доставлен в Лондон.
Анна: Мятеж это грех, и Бог покарал его.


Яков II: Кто в Англии сподвигнул вас на предательство? Кто давал вам обещания? Назовите мне имена моих врагов. Вильгельм Оранский? Нет? Черчилль?
Монмут: Если бы Черчилль был со мной, я бы все еще имел армию.
После чего Монмут пытается обвинить стоящего тут же за королевским креслом Сандерленда, чему никто не поверил. Я несколько затрудняюсь понять, а был ли Сандерленд к чему-то причастен, или это клевета. Вроде бы ничего такого не показывали, но я могла и пропустить...


Король: Вы написали письмо королеве, где просили вступиться за вас. И что же думает королева?
Королева: Я прощаю, как и должна христианка, но я не могу просить о помиловании... Надейтесь на милосердие Господа!


За этим следует вот такая сцена. Нервов королевы на нее уже не хватает. Нервов короля - вполне.
Монмут: Умоляю... Я буду верно служить вам, только сохраните мне жизнь! Я не готов умереть...


Как показывает история, старался Монмут зря...

Конец 5 серии.

@темы: кино, история

Comments

[Artemiz]

kate-kapella

За что я Карла и люблю - он настолько разноплановая личность, что его как только не изображают, все не противоречит реальности)

Не знаю, не знаю. Если он ухитрялся походить на них всех, то, пожалуй, у него было раздвоение личности
Хотя, если честно, я слабо представляю, каким Карл II был по характеру на самом деле, так что оценить сложно.

она все сразу пробовала на практике.

угу, с переменным техническим успехом.
Но почему же сразу "слэшерке"? Может, она просто любопытная)))

[kate-kapella]

Artemiz
Просто он так всех запутал, что никто не знает, что им двигало на самом деле и когда. Я бы скорее в подмену не Людовика поверила, а Карла. Причем несколько раз))

с переменным техническим успехом

Ну, как он правильно сказал - "не с тем, что у нас есть"))

Может, она просто любопытная)))

Ой, да как будто она не знала! Она даже их с Бекингемом видела.

[Artemiz]

kate-kapella

Просто он так всех запутал, что никто не знает, что им двигало на самом деле и когда.

Возможно, это верный признак того, что он и сам не знал, чего хотел.

Ой, да как будто она не знала! Она даже их с Бекингемом видела.

А, может, не успела рассмотреть - она там довольно быстро гневно отвернулась от ширмы

[kate-kapella]

Artemiz
Ну... представление хоть и не в деталях все равно должна была иметь. Она же поняла, что происходит.

[Artemiz]

kate-kapella

Она же поняла, что происходит.

Это да. Но она ведь и у Эдварда спрашивала не что вы делаете, а как вы это делаете

Кстати, случайно наткнулась:
Как тебе два разных портрета Генриетты Английской (сестры Карла II): от голубоглазой рыжей блондинки до черноглазой брюнетки?


И ведь уверяют, что это нарисован один человек.

[kate-kapella]

Artemiz
Это не так уж удивительно - большинство портретов тех времен страдают недостаточным сходством и с оригиналом и друг с другом Короли и вельможи не позировали художникам, в лучшем случае те могли рисовать их с натуры на всяких официальных мероприятиях. А то и вообще по памяти.
Судя по большинству портретов, Генриетта была все-таки брюнетка. А блондинистый очень похож на детский. Там год написания не указан?

[Artemiz]

kate-kapella

Там год написания не указан?

Нет. Но, если волосы могли измениться, то перепутать цвет глаз все-таки надо было постараться

У них это, кстати, семейное. То черные, то голубые глаза попадаются и на портретах Карла I, и на портретах Якова II. Ну хоть Карлу II с этим делом повезло - его на всех портретах, какие я нашла, рисуют с черными глазами.
Впрочем, разные глаза по разным портретам - не самое страшное на тему цвета глаз. Мне вчера попались еще и глаза разного цвета на одном портрете. Ну, чтобы художнику точно не ошибиться)))
(нет, я надеюсь, конечно, что это игра цвета, возникшая в результате фотографирования картины при неудачном освещении, но выглядит забавно)

[kate-kapella]

Artemiz
А цвет глаз вечно путают. Именно, что короли же не позировали. А издали как уж разглядел, так разглядел. Хотя черные с голубыми перепутать - это действительно надо постараться))

[Artemiz]

kate-kapella

Именно, что короли же не позировали. А издали как уж разглядел, так разглядел.

И случались потом порой всякие неприятности, как у Генриха VIII с Анной Клевской

[kate-kapella]

Artemiz
Ага
Причем с этой Анной до сих пор неясно - была она действительно страшненькой, или просто не во вкусе короля (мне нравится версия о том, что она была лошадь та еще, а король любил барышень хрупких).

[Artemiz]

kate-kapella
Но в любом случае, король влип, поверив художнику

[kate-kapella]

Artemiz
Меня его наивность в этом вопросе вообще всегда удивляла. Можно подумать, он не видел, кого и как рисуют.

[Artemiz]

kate-kapella
Не знаю Может, как раз он сидел и позировал, требуя сходства? (иначе трудно даже представить, каким страшным он был, если еще и его портреты приукрашены )

Посмотрела "Укрощение строптивой".
Контраст между Кэтрин королевой из «Карла II» есть, но меньше, чем я думала.
Местами я классно посмеялась - особенно когда Кэтрин говорила, что ее муж трудится, пока она сидит на диване. Стервозно, однако она с сестрой и мамой...

[Snorri]

Эх, ну вот за что же вы так Карла-то, а?
Был очень умный дядька. А с какой радости ему было отрешать брата от трона? Чтобы посадить на него бастарда, у которого в голове было опилок меньше, чем у Винни-Пуха?..

[Snorri]

И кстати, насчет "уродливого" Якова. Приведенные выше портреты - это копии с копий. В действительности:

[Artemiz]

Snorri
Ну, Монмут, конечно, тоже не лучший вариант... Но все-таки история показала, что Якова II не стоило садить на трон.
А физиономия Якова мне все равно как-то не нравится. Не в моем вкусе ни разу
А первый портрет вроде как Кнеллер с натуры рисовал, хотя я могу и ошибаться. Второй я приводила в порядке стеба над художниками, допускающими неточности.

[Snorri]

Artemiz
Не Якова - так кого тогда? :-) Это ж монархия, а не республика...
Кстати, глаза и у отца, и у него (Якова) - голубые, просто оттенок менялся. Вот у Карла II мамины глаза, темные.

[kate-kapella]

Snorri
Ну не Монмута, конечно, не думаю, что Карлу такой идиотский вариант хоть раз серьезно в голову приходил. Племянниц. Не зря их за протестантских принцев выдали - во многом именно с таким прицелом.

А с какой радости ему было отрешать брата от трона?

Да как бы для того, чтобы избавить страну от гражданской войны. Вполне достойная причина, по-моему.

Artemiz
Кэтрин вообще прелесть. Тааакая стерва - жуть)) Ну и прикололо меня, как они со Сьюэллом в двух фильмах играли супружескую пару. При их-то контрасте в росте))

[Snorri]

kate-kapella
До Вильгельма не было ни одного закона, который запрещал бы католику занимать трон. Соответственно, не было юридических причин отрешать Якова от возможности наследовать корону.
Если бы он совершил государственную измену - тогда да, но перед страной герцог Йоркский был чист.
Кстати, насчет революции. Мятеж Монмута - это самодеятельность, которую Вильгельм недоспонсировал с вполне определенной целью: мятеж был обречен на провал, широкой поддержки среди масс он не вызвал, раз его так легко подавили. Монмута убирают, Вильгельм выжидает нужный момент - и на белом коне является защищать протестантизм. От кого, правда, не совсем ясно. Как и не совсем ясно, что дурного успел сделать Яков, кроме того, что исповедовал католицизм.

[Artemiz]

Snorri

Кстати, глаза и у отца, и у него (Якова) - голубые

Угу, я тоже, посмотрев портретов с десяток, решила, что голубые.

Не Якова - так кого тогда?

Не знаю: то ли Монмута, то ли сразу Марию, а то ли не будем с высоты 21 века про "надо было"...

[Snorri]

Artemiz

то ли не будем с высоты 21 века про "надо было"..

Тогда вины и Карла никакой

[Artemiz]

Snorri

Так и не совсем ясно, что дурного успел сделать Яков, кроме того, что исповедовал католицизм.

Так скажем, он его слишком старательно исповедовал - не были англичане готовы к веротерпимости.

[Snorri]

Artemiz
Ну так это не вина :-)
Я не говорю, что это был самый выдающийся король в истории Англии или очень гибкий человек, но в его действиях как государственного деятеля, если смотреть объективно, промахи связаны с излишним доверием к окружению, которое его и продало Вильгельму, в результате.

[Artemiz]

Snorri
И все-таки Генрих IV на счет «Париж стоит мессы» поступил более политично.
И, если я ничего не путаю, то Яков не только был католик, но еще и пытался сдвинуть Англию дальше от парламентаризма и ближе к абсолютизму, а англичане хотели короля который будет делать то, что скажет парламент.

[Snorri]

Artemiz
Безусловно. Но совесть ему, видимо, была дороже, чем деду :-)
Есть очень интересный ряд статей отечественного историка права В.А.Томсинова, который доказывает, что английский абсолютизм, в действительности, был стремлением к законности и порядку. А парламент больше расшатывал государственный строй, чем ему помогал. В результате и случилось, что монархия после Вильгельма стала фикцией.

[kate-kapella]

Snorri
Веротерпимость? Насаждать религию, против которой выступает большинство граждан страны - это уже страшное дело. При этом быть бездарным политиком, неумелым правителем и совсем не разбираться в людях - этого достаточно, чтобы привести страну на грань катастрофы. Англии очень повезло, что противником Якова был Вильгельм, желавший не ослабления страны, а мирного перехода ее в свои руки, а не кто-нибудь вроде Филиппа II.

До Вильгельма не было ни одного закона, который запрещал бы католику занимать трон.

Но Карл прекрасно мог бы его ввести, и был бы поддержан парламентом, знатью и народом.

[kate-kapella]

Snorri

Но совесть ему, видимо, была дороже, чем деду :-)

А вот деду страна и народ были дороже совести. Он предпочел пойти против совести, но зато прекратить гражданскую войну.
Все-таки король в первую очередь должен о стране думать, а потом уже о своем религиозном фанатизме.

[Snorri]

kate-kapella

Насаждать религию, против которой выступает большинство граждан страны

Когда такое было? Господь с Вами, Яков всего лишь уравнял в правах протестантов и католиков, но никого принимать римскую веру не призывал.

При этом быть бездарным политиком, неумелым правителем и совсем не разбираться в людях

В чем конкретно это проявилось? Приведите, пожалуйста, конкретные примеры.

Англии очень повезло, что противником Якова был Вильгельм, желавший не ослабления страны, а мирного перехода ее в свои руки

Тогда почему он был так непопулярен среди англичан? Почему он ослабил английскую казну на 12 млн фунтов в счет займов у населения? Почему расставил по ключевым постам голландцев, а английским солдатам было запрещено приближаться к Лондону в течение многих десятилетий?
Если Вы не верите мне, спросите у нашего общего ЖЖ-френда antoin'а :-)

Подозреваю, что мы с Вами в корне по-разному же смотрим на процессы английской истории XVII века и по-разному смотрим и на Якова, и на Вильгельма. Так что жаркий спор более вероятен, чем мирная дискуссия. Так что предлагаю, дабы не накалять обстановку, остаться каждому при своем мнении

[Artemiz]

kate-kapella

Веротерпимость?

Формально - да
Все-таки Яков успел только разрешить католикам занимать ответственные посты. До того, чтобы запретить это протестантам он не дошел. Да и до того, чтобы пытаться запретить протестантство, разумеется, не дошел - только начал создавать благоприятные условия для распространения католичества.

Но, т.к. религиозные страсти тогда еще кипели немало, то и этого хватило с лихвой.

Snorri

Но совесть ему, видимо, была дороже, чем деду :-)

Вопрос, конечно, сложный Тем более мне, т.к. я атеист и судить тут не могу.
Меня, кстати, в этом плане всегда несколько удивляло, для чего в России заграничные жены императоров все меняли конфессию. Вот тут-то уж точно ничего бы не изменилось от религии, но нет... Странно, в общем.

[Snorri]

Artemiz

Меня, кстати, в этом плане всегда несколько удивляло, для чего в России заграничные жены императоров все меняли конфессию.

Во-первых, думаю, дело в том, что русский народ на лютранок бы смотрел косо.
А во-вторых, лютеранство в этом смысле было более "пофигистичным".