пятница, 24 апреля 2009
13:09

Ох уж мне наши киношники...

Artemiz
Посмотрела наконец-то «Тараса Бульбу». (Кстати, на правах антирекламы: кто приедет в Белгород, не спешите идти в кинотеатр «Победа» - там не умеют чистить сидения от попкорна и кока-колы. Причем сурово не умеют. Я такого ужаса еще ни в одном другом городе не встречала.)
Мама дорогая, больше меня разочаровывал только наш же «Волкодав». Умеют же у нас из вполне себе многообещающего источника снять недоразумение, чтобы и нудно, и ляпов по мат.части тыщща, и герои картонные, и пафосу выше крыши и почему-то все на словах, а действо словам прямо противоречит...
О-ей-ей.... :sliv:

Пойду «Огнем и мечом» что ли пересмотрю)))

@темы: кино

URL
Комментарии
24.04.2009 в 13:14

Мама дорогая, больше меня разочаровывал только наш же «Волкодав»
ППКС.:) А я еще перед просмотром добросовестно "Тараса Бульбу" перечитала, так что контраст был особенно ужасающим.:)
URL
24.04.2009 в 15:01

Rochefort_
Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Artemiz герои картонные, и пафосу выше крыши

А в оригинале? Там, вроде, сплошная эпика, пафос так и прет, все не говорят, а произносят и не фразы, а речи :) Такое впечатление, что возвышенно-пафосный стиль закладывался самим автором э... чуть больше музыки и я бы сказал либретто :)
URL
24.04.2009 в 15:28

Rochefort_, так то, что нормально смотрелось на бумаге в 19-м веке немножко не то на экране в 21-м. :cat:
URL
24.04.2009 в 16:21

Commissar Paul
чухонский болотный божок (с)
то, что нормально смотрелось на бумаге в 19-м веке немножко не то на экране в 21-м.
ППКС.
Или, если Бортко собрался воссоздавать эстетику Гоголя, то воссоздавал бы ее полностью, без всяких эротических сцен и прочего. Именно сочетание "старинного" пафоса с современными фишками этот фильм и убило, имхо.
URL
24.04.2009 в 20:11

Artemiz
Верно, у Гоголя пафос тоже есть. Хотя, ИМХО, несколько меньше.
Но есть одно большое «но». Книга вообще для экранизации сложновата - там куча событий дана не в действиях и диалогах, а кратким пересказом. В кино, в отличие от книги, этому краткому пересказу не место. Особенно не место, если чуть ли не половина фильма на закадровом голосе. Особенно, если закадровым голосом идет пафосно-героическое, а в кадре тем временем поражения, бардак и пьянка. И получается видим одно, а слышим другое - фальшиво, однако. По уму сценаристам надо было половину сюжета досочинить в деталях так, чтобы зритель видел то, что они пытались сказать. Но это же фантазию подключить надо - проще вот так вот, как есть, закадровым голосом оставить.
URL
24.04.2009 в 22:30

Angerran
Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
ну почти все разделяют подобное мнение
тока надо бы кому нить не поленится а написать полный список ляпов по матчасти чтобы окончательно забить гвоздь в гроб
URL
24.04.2009 в 22:52

Artemiz
Angerran
тока надо бы кому нить не поленится а написать полный список ляпов по матчасти чтобы окончательно забить гвоздь в гроб
А лень? :D
Две наиболее запомнившихся мне жести это ружья с кремневыми замками и сорочка польской дамочки в стиле ампир.
Дальше вспоминать детали лично мне вообще-вообще лень.
URL