Не существует как реальный объект. Служит для описания выборки в целом. Ничего не говорит о конкретной единице.
И это я к тому, что для преодоления отдельными индивидами ограничения своей социальной группы вовсе не обязательно доказывать, что это ограничение является необоснованным стереотипом, а не объективной реальностью. Достаточно лишь вспомнить то, что выше написано про среднее статистическое.
Свобода и равенство не в отмене статистики, а в умении не строить на основании среднего статистического барьеров. А уж поменяется ли через какое-то время при отсутствии барьеров среднее статистическое или не поменяется, вопрос вообще отдельный.
И это я к тому, что для преодоления отдельными индивидами ограничения своей социальной группы вовсе не обязательно доказывать, что это ограничение является необоснованным стереотипом, а не объективной реальностью. Достаточно лишь вспомнить то, что выше написано про среднее статистическое.
Свобода и равенство не в отмене статистики, а в умении не строить на основании среднего статистического барьеров. А уж поменяется ли через какое-то время при отсутствии барьеров среднее статистическое или не поменяется, вопрос вообще отдельный.

Например: негры тупые, NN-негр, NN не может занимать место для белого человека, гнать NN на плантацию рубить сахар - это фигня. Правильный вариант: пофиг кто такой NN, конкурс ему с белыми на равных, если победит, то место его; а там посмотрим, что мы будем думать о белых и неграх через сотню лет.
Ага, думаю, что установки типа «тут должно быть не меньше N процентов таких - создадим-ка им льготы», это тот же маразм, что и «тут вообще таким не место - запретить», только в обратную крайность.