Мало того, что сам фильм («Царевич Алексей» 2007 год) сплошной ООС, так еще и под конец:
вторник, 23 февраля 2010
Комментарии
-
-
23.02.2010 в 18:12-
-
23.02.2010 в 18:13То есть у нас почти сорок лет был гвардейский беспредел?
Ну или Петя женился на супруге внука еще до его рождения, хаха)
-
-
23.02.2010 в 18:16Но я в любом случае не согласна, что империя ослабела и что Екатерина II это плохо.
Как в общем-то и с тем, что царевича Алексея стоит обелять...
-
-
23.02.2010 в 18:49-
-
23.02.2010 в 18:55-
-
23.02.2010 в 18:57Тогда от истории Франции вообще ничего не останется
-
-
23.02.2010 в 19:02-
-
23.02.2010 в 19:03Про Германию и вовсе молчу...
-
-
23.02.2010 в 19:15-
-
23.02.2010 в 19:16-
-
23.02.2010 в 19:20Вроде еще не добрался, но за этим дело не станет)
-
-
23.02.2010 в 19:27-
-
23.02.2010 в 19:34-
-
23.02.2010 в 19:49Петр - первый, а Екатерина - вторая дальше Александр третий - и хватит?))
-
-
23.02.2010 в 20:28"Иван, четвертым будешь?"
-
-
23.02.2010 в 20:35-
-
24.02.2010 в 04:46-
-
24.02.2010 в 10:09"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет!" От такой - точно схватьшься
Впрочем, если речь идёт о "культуре" болезнетворных микробов
-
-
18.08.2010 в 19:59-
-
18.08.2010 в 20:03-
-
24.08.2010 в 12:31Я знаю
У меня все в порядке. Просто как-то у меня в последнее время не получается совмещать работу со спортом, да еще и с интернетом...
Жизнь студенческая, называется, была более полна свободным временем((
-
-
24.08.2010 в 12:39Главное что всё в порядке
-
-
18.03.2011 в 20:46А что, собственно, не так в цитатке? Разве что "империя слабела" достаточно спорное утверждение, а остальное - примитивно, но верно.
-
-
18.03.2011 в 20:52-
-
18.03.2011 в 20:54-
-
18.03.2011 в 20:58-
-
18.03.2011 в 21:02-
-
19.03.2011 в 19:11То есть авторы перепутали двух Екатерин?
Скорее, они немно-о-ожечко так сократили период времени от Петра Первого до Екатерины Второй, равно и как-то слишком неоднозначно преподнесли его содержание как сплошную смуту и ослабление империи.
Ну и не понятно, что плохого в Екатерина Второй на русском троне - по мне так классная тетенька нам досталась, радоваться надо, что все сложилось так удачно)))
-
-
19.03.2011 в 19:28Еще раз повторюсь: фильма я не видел, так что сужу только по цитате, в которой явных ошибок не вижу. Ну выпустили авторы 37 лет - значит, этот период им не интересен, вот и все. Это же не учебник истории
Причем из этого периода лишь 20 лет правления Елизаветы можно назвать относительно спокойными, а все остальное - вполне можно считать смутой (разве что без гражданской войны).
Про ослабление империи - согласен, вопрос спорный.
А кто говорит, что Екатерина была плоха? Сказано только, что до 1762-го года она была никем - и так оно и было.
-
-
19.03.2011 в 19:39А кто говорит, что Екатерина была плоха?
По-моему, эпилог звучит слишком пессимистично для того, чтобы предположить, что авторам фильма нравится, что дело дошло до Екатерины Второй.
Фильм, конечно, не учебник истории. Но на счет «настала смута, империя слабела» они явно перегибают палку. Главное, что сумели после смерти Петра Первого не разломать все, что он сделал.
Вот если бы там после Петра было 10 лет гражданской войны, развалили все, что можно, шведы отбили Балтику обратно, а потом пришли татары и сказали платить дань, то я бы поняла этот эпилог к фильму.
Может, да, играет негативную роль, что я видела фильм. Фильм мне очень не понравился, потому что вот не люблю я царевича Алексея от слова вообще.