Даже не знаю, стоит ли это писать, но почему бы и нет... Пусть вещь скучная, малоизвестная и труднодоступная, зато настоящий клад для любителя эпохи.
Итак, "The First Churchills" - 12 серий, изготовлено в далеком 1969-м году.
Честно говоря, общее впечатление от фильма - серенько и посредственно. Откровенная жертва низкого бюджета. Местами напоминает то ли театральную постановку, то ли и вовсе ролевую игру. А уж батальные сцены... лучше бы их не было, честное слово.
Зато все историческое. Исторические личности, исторический сюжет, подбор актеров с попаданием в исторические образы, исторические костюмы.

Начну с первой серии. Называется отчего-то «Непорочная нимфа», хотя о ком это там, понять сложно.


Главный герой - Джон Черчилль. В первой серии он, конечно, здорово не смотрится - герою 25, а актеру за 40. Впрочем, признать это похожим на будущего герцога Мальборо все равно трудно. Ну да ладно. Красавец? - красавец. Невозмутим, обаятелен и улыбчив? - угу. Попадание в образ засчитано.
читать дальше

@темы: кино, история

Комментарии
31.05.2009 в 01:14

Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
о,да, Черчилль просто великолепен!
Сара тоже очень симпатична,
можносказать, что уних чудесная пара :)
31.05.2009 в 01:27

«Неужели вон тот — это я?»
Artemiz, какой замечательный разбор! вы меня заинтриговали. Причём и сериалом, и грецогом Мальборо! Благодарю, сударыня!
Продолжение банкета следует.
Ножи-вилки готовы!
31.05.2009 в 07:29

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
нда забористую траву курили сценаристы...
31.05.2009 в 11:11

Спасибо за рассказ :)
О! В этом сериале есть Барбара! :)
31.05.2009 в 15:28

Князь Рыльский
можносказать, что уних чудесная пара
Это да))) Тем более они так редки в истории - пары, в которых были бы интересны и он, и она.

Облачный Кот
Ножи-вилки готовы!
ОК, постараюсь продолжить сегодня же.

Angerran
Да ладно, разве же это трава? :D Вот если бы это были какие-нибудь «Мушкетеры», где кардинал подозрительно негроидной наружности хочет свергнуть короля и сесть на трон...

*Florelle*
О! В этом сериале есть Барбара!
Угу))) Там по чуть-чуть есть и Луиза Керуаль, и Нэлли Гвинн, но Барбаре досталось больше всех экранного места в силу того, что юный тов. Черчилль с годик проходил у нее в альфонсах. В истории, кстати, по одной версии Карл II как-то раз поймал его за шкирку в шкафу у Барбары :D По второй версии Черчилль как раз успел смыться в окно, что и выбрали создатели сериала, чтобы не позорить героя окончательно.


Немного жаль, кстати, что сериал начали с событий 1672 года. Могли бы заодно и показать, как до этого Джон Черчилль впервые понюхал пороху в Танжере против арабов - было бы миленько для разнообразия европейского антуража. Но отчего-то вырезали. Так что герой остался без имиджа только что приехавшего из Африки знойного мачо, хоть и флегматичного блондина
06.06.2009 в 20:20

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Вопрос только один.
Где Вы сумели это достать???
06.06.2009 в 20:32

Snorri
Я его доставала не сама - получила в подарок. Но у меня уже спрашивали, где, и я нашла, где сериал есть на торрентах - только там отвратительна скорость.
Оно)))
06.06.2009 в 20:38

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Спасибо большое!
Как думаете, стоит качать? Почитала Ваш пересказ - по всей видимости, очередная история о болеющих за Англию вигах и мерссских Стюартах...
06.06.2009 в 20:53

Snorri
Н-ну... как сказать... смотря зачем это смотреть. Если ради того, чтобы посмотреть на знакомые исторические лица в знакомой исторической обстановке (как в моем случае), то стоит.
Нет, мерзких Стюартов там точно нет. Если они и появились, то только в моем пересказе. Там есть вполне милый (хотя скучноватый) король Карл II и местами сильно давящий на жалость, а местами упертый как осел, но все-таки тоже кое-в-чем милый король Яков II
Что касается вигов, то Шафтсбери в сериале точно за глав.сволочь. Да и у Черчилля вид довольно пристыженный, когда он приходит к Вильгельму.
Зрелищностью сериал, конечно, не блещет... Так что ради красоты смотреть не стоит.
06.06.2009 в 20:55

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Меня смущает совестливый страдалец Черчилль :laugh:
Вот уж у кого совести было немного...
06.06.2009 в 21:02

Snorri
Меня смущает совестливый страдалец Черчилль
Ну, его тут обеляли, как могли :D Хотя пару негативных моментов - как то жадность, к примеру - оставили для правдоподобности.
06.06.2009 в 21:08

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Святой, святой! :laugh:
Видать, мало ему Яков дал денежков, Вилли обещал побольше.
06.06.2009 в 21:23

Snorri
Я, все-таки склоняюсь к точке зрения, что герцог Мальборо был человек контрастный.
Все-таки он был хороший муж, хороший отец, хороший друг и не лишен и некоторого гуманизма (по отношению к солдатам, в частности), несмотря на суровый карьеризм.
06.06.2009 в 21:26

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Возможно. Хотя по отношению к Якову, который их семейство милостями осыпал, он поступил, мягко говоря, нехорошо.
06.06.2009 в 21:30

Snorri
Возможно. Хотя по отношению к Якову, который их семейство милостями осыпал, он поступил, мягко говоря, нехорошо.
Н-ну, мог бы, конечно, отправиться с Яковом во Францию - думаю, был бы у Людовика XIV к месту... Но это опять же не совсем красиво в отношении Англии.
Вряд ли Черчилль смог бы остановить воцарение Вильгельма.
06.06.2009 в 21:34

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Есть мнение, что воцарение Вильгельма было выгодно только Голландии, у которой не хватало средств для борьбы с Францией, и несколькими английскими фамилиями, которые имели финансовые связи с Гаагой и Амстердамом.
Вильгельм в Англии популярности не имел.
06.06.2009 в 21:42

Snorri
И все-таки когда пришел непопулярный Вильгельм народ не поднялся против него. Значит был недостаточно непопулярен.
06.06.2009 в 21:47

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Просто Вильгельм был хорошо подготовлен, хорошо вложился и в армию, и в агитацию, и во взятки ряду лордов. А репрессии при т.н. "Славной революции" случались.
06.06.2009 в 22:00

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Snorri армия у него не серьезная была 13 тыс человек что ли...
А вот агитация эт да...но видимо англичан легко было агитировать ибо не любили они последнего Стюарта
06.06.2009 в 22:00

Snorri
А когда же смена власти случалась так, чтобы совсем без репрессий?
Тут все-таки все вышло по минимум: ни гражданской войны, ни отправки кучи народа копать руду.
06.06.2009 в 22:03

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Angerran
Теперь уже, конечно, поздно говорить, а вот если бы, да кабы, я понимаю :-)
Я и сама долгое время верила в оранжистскую трактовку истории. Однако изучение источников открывает много любопытного :-)
Но я что, я так, любитель. Надеюсь, когда-нибудь за дело возьмется более опытный историк.
06.06.2009 в 22:05

Snorri
А, что, не взялся что ли? Хм... кажется, мне даже попадалось описание исторического труда... Сейчас пойду поищу и уточню, точно ли мне попадалось именно оно.
06.06.2009 в 22:25

Snorri
Кажется, историка, который начал в 20 веке писать в защиту Якова II и против Славной Революции звали Хилаэр Беллок. И после него тоже писали. По крайней мере прочитала наугад рецензии на амазоне к двум первым попавшимся книгам про Якова - пишут про него хорошее, пишут. :)
07.06.2009 в 00:41

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Но репутация феодала-ретрограда прибита железнодорожными рельсами :laugh:
Случай еще более тяжелый, чем ее папа.
07.06.2009 в 00:43

Snorri
Случай еще более тяжелый, чем ее папа.
Э-э... чей?
07.06.2009 в 00:43

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
вообще чисто по логике отсутствие репрессий свидетельствует об отсутствии активных сторонников старого режима пытающихся бузить против новой власти
07.06.2009 в 00:44

Angerran
Угу + об отсутствии у новых властей паранойи, заставляющей таких видеть на каждом углу
07.06.2009 в 00:49

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Э-э... чей?
Пардон, очепятка. Его. Якова II.
07.06.2009 в 00:56

Snorri
А, понятно :)
Ну, не было у англичан своего Людовика XIV, который ходил бы в парламент в ботфортах и с хлыстом и говорил что-то, из чего история сделала «Государство - это я!» :D Ну так хоть Яков II с Карлом I сгодятся.
07.06.2009 в 00:59

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Artemiz
Там совсем разные ситуации, на самом деле. Карлу I - да парижский парламент... *мечтательно* Вот уж точно тогда бы "правь, Британия, морями" :-)