четверг, 09 октября 2008
18:51

Интересно, у меня глюки или у Форестера?

Artemiz
В поездке я дочитывала книгу С.С. Форестера "Мичман Хорнблауэр" (первую из огромной приключенческой серии) По этим книгам, кстати, еще есть фильмы, на которые я давно облизываюсь. Зато, наконец, решила почитать книги...


С самого начала мне очень понравилась сильная мат. часть, и я начала радостно принимать на веру все новое, мысленно нахваливая автора за детальное историческое исследование.
Пока не поперхнулась на вот каком фрагменте:

словно марионетки на одной веревочке, стрелявшие только что солдаты перезаряжали ружья. Все враз скусили патроны, все враз забили снаряд, все враз, одинаково наклонив головы, выплюнули пули в ружейные стволы.

Разве пули в 17-19 веках не забивали в ствол шомполом прямо в бумажном патроне? (помнится, еще из-за этого калибр пули был хорошо так меньше калибра ствола, страдала и так невеликая без нарезов кучность) А скусить патрон это для того, чтобы насыпать порох на полку, но никак не взять пулю в рот.
Или мне пора заново учить историю? :D

@темы: не понял, история, техническое, литература

URL
Комментарии
14.11.2008 в 20:26

Artemiz
Гость
какой капсюль??? тут же речь о 1793 годе.
при чем тут штуцер и почему это он вдвое короче ружья?
URL
14.11.2008 в 20:29

Гость
во время крымской войны трофейный штуцер ценился в царской армии буквально на вес Aurum.
URL
14.11.2008 в 20:31

Гость
я к вопросу о Наполионе модернизации ружий.
URL
14.11.2008 в 20:33

Гость
более совершенны
URL
14.11.2008 в 20:33

Гость
более совершенны
URL
14.11.2008 в 20:33

Artemiz
Гость
во время крымской войны трофейный штуцер ценился в царской армии буквально на вес Aurum
ну да - только к «Хорнблауэру» это вряд ли имеет отношение :)
URL
14.11.2008 в 20:36

Гость
плюс первые капсюли появились в конце 17века
URL
14.11.2008 в 20:39

Гость
просто их было очен просто очен мало
URL
14.11.2008 в 20:41

Гость
к томуже они были ещё несовершенны.
URL
14.11.2008 в 20:43

Artemiz
Гость
Разве? Вроде бы взрывающееся от нажима вещество состряпали только к началу 19, а на армейское вооружение капсюльные ружья вместе кремневых только-только стали попадать в 30-х гг 19 века, но старый добрый кремень продержался еще немало.
URL
14.11.2008 в 20:45

Гость
есть ещё вопросы?
URL
14.11.2008 в 20:46

Гость
неверно
URL
14.11.2008 в 20:46

Интендант 1 ранга
Wein, Weiber, Waffen
есть ещё вопросы?
Да - у меня. Какое отношение все ваши пассажи имеют к заявленной теме???
URL
14.11.2008 в 20:50

Гость
просто об этом знают только те кто рылся в архивах неметских оружеников
URL
14.11.2008 в 20:50

Artemiz
Гость
а не поделитесь ссылкой на какой-нибудь источник о капсюлях 17 века? ни разу не встречала ни в одной исторической книге упоминания о таких
URL
14.11.2008 в 20:53

Гость
тех. часть от эксперта плюс один товарищ проехался на тему длины 18века
URL
14.11.2008 в 20:55

Гость
извените не в сети я это выяснил.
URL
14.11.2008 в 20:56

Гость
дриг из германии помог.
URL
14.11.2008 в 20:57

Artemiz
Кстати, я упустила пост «я к вопросу о Наполионе модернизации ружий.»
Не совсем понятна основная идея.
Как, впрочем, и в остальных постах. Например, что такое «длина 18 века»?
URL
14.11.2008 в 20:58

Artemiz
Гость
извените не в сети я это выяснил.
ну, можно и не ссылку, а хотя бы название источника. Какие-то архивы, как я поняла? А какие?
URL
14.11.2008 в 20:59

Гость
так что ищите сами.
URL
14.11.2008 в 20:59

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Гость
Прежде чем вступать в дискуссии, неплохо бы научиться внятно и грамотно излагать собственные мысли. Поскольку никто так и не понял, что же вы имели ввиду. А ссылаться на кого бы то ни было лучше всего с выходными данными или адресной строкой интернет страницы...

Так в каком регионе, и в каком году упоминаются капсюльные ружья... И почему вы штуцер путаете с кавалерийским карабином? Штуцер мог быть любой длины. В те поры его отличал нарезной ствол и крупный калибр. А длина могла быть любая.
URL
14.11.2008 в 21:04

Гость
вопервых там был туманный намёк на модернизацию ружий, вовторых это симейный архив моего друга.
URL
14.11.2008 в 21:09

Гость
штуцер общее обозначение французких капсюлных ружей и впредачу коекому могу посоветовать энцыклопедию"история огнестрельного оружия".
URL
14.11.2008 в 21:13

Гость
а капсюль упоминаеться в 1687-89годах в восточной германии.
URL
14.11.2008 в 21:14

Artemiz
Гость
«Симейный» архив с туманными намеками?
нет, я конечно, понимаю, что мы тут не диссертацию пишем, но как-то все же...
URL
14.11.2008 в 21:15

Artemiz
Гость
Ой, нет. Штуцер - это нарезное ружье 16-19 вв. Капсюль в нем совершенно не обязателен.
URL
14.11.2008 в 21:17

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Гость
мне сейчас некогда с вами бодаться за дефиниции, кои и по сей день весьма неустойчивы и одна "энцыклопедия" здесь не поможет, дня через три продолжим, но прежде советую Вам авторизоваться. С безликим нечто общаться неинтересно. Я охотно верю, что немцы напридумывали всякого разного, но речь идет о строевом оружии, т.е. о серийном производстве. А серийное производство капсюльного оружия относится именно к XIX веку.
URL
14.11.2008 в 21:17

Artemiz
Гость
впредачу коекому могу посоветовать энцыклопедию"история огнестрельного оружия".
А я могу посоветовать учебник русского языка :) :) :)
URL
14.11.2008 в 21:17

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Artemiz Штуцер - это нарезное ружье 16-19 вв.
Вот именно...
URL