Наполеоновских маршалов было 26. На великих полководцев они, конечно, тянут далеко не все, но, что среди них нет ни одной бездари, получившей жезл на дворцовом паркете - факт. Они неотъемлемая часть Наполеоновских успехов. Люди, которым император мог доверять.


А это просто для колорита - по привычке автора вставлять картинки, но лени запостить портреты всех маршалов: 1 - Бастилия 1789; 2 - Аустерлиц; 3 - возвращение Наполеона с Эльбы.

А теперь давайте посмотрим, кому из маршалов что светило бы до Революции. И вообще, из какого теста лепятся такие люди.
К 1789 году...

читать дальше

@темы: история

Комментарии
21.09.2008 в 23:42

Дама, приятная во всех отношениях
Интересный обзор. Я где-то о трети и не знала ничего, кроме имен.
21.09.2008 в 23:56

Sturm und Drang!
Artemiz , очень и очень интересно - большое спасибо за обзор! :)
(Представляю себе Мюрата - священника :))
21.09.2008 в 23:59

Admiral zur See, да уж Мюрат был бы... :D
22.09.2008 в 00:10

Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
ятут изучил биографии маршалов СССР времён войны, точнее, до 45-го года включительно (их было 14, включая Лаврентия Берию)
там увидел немало интересного, в т.ч. про соцпроисхождение :)
надо мне сделать такой же пост у себя, но маршалов СССР :)
22.09.2008 в 00:13

Artemiz Очень интересно.)) Действительно, факты о многом говорят.
22.09.2008 в 00:29

Да, действительно интересно. Как раз прекрасное дополнение к моей сегодняшней теме про Бернадотта.
22.09.2008 в 11:18

А меня опять картинка заинтересовала. Вот эта. Там в левом углу зольдат с совсем-совсем иранским шамширом, и держит его весьма интересно. А рядом с ним - вот не угляжу, что там у зольдатика. Как мне кажется, двуручный меч палаческий.
22.09.2008 в 11:55

пан Колгоспнык, ну про саблю ничего сказать не могу))) - по мне сойдет и за европейскую.... хотя, таки да, держится она как-то странно.
а вот у солдата рядом самое обычное ружье (там даже штык виднеется, если присмотреться), а то, что похоже на рукоять меча - пола мундира.
22.09.2008 в 12:19

Artemiz

>> по мне сойдет и за европейскую.... хотя, таки да, держится она как-то странно.

Там ясно видно устройство клинка и перекрестья. По которым - однозначно шамшир, и, как кажется, именно иранский (хотя, не видя навершия, однозначно сказать сложно).

>> а вот у солдата рядом самое обычное ружье (там даже штык виднеется, если присмотреться), а то, что похоже на рукоять меча - пола мундира.

Вполне может быть, видно там не очень хорошо.
22.09.2008 в 13:26

пан Колгоспнык, ну да, по саблям я не спец, но все-таки европейская сабля в моем понимании выглядит больше похоже на:

с другой стороны, картинки с вот такими саблями, как тут у Мюрата, почему-то попадаются довольно часто.

22.09.2008 в 15:14

Artemiz

>> ну да, по саблям я не спец, но все-таки европейская сабля в моем понимании выглядит больше похоже на:

Они разные были. Эта конкретная, как кажется, не особо показательна - каталог Мюллера говорит, что это французская, штабных офицеров. Легкокавалерийские порядком отличались, например. Я тоже по XIX веку специалист небольшой, увы. Ориентальное оружие ещё хоть как-то могу розуметь, оно с более ранним близко, с европейским мне сложнее.

>> с другой стороны, картинки с вот такими саблями, как тут у Мюрата, почему-то попадаются довольно часто.

Потому что после походов в Египет и организации корпуса мамелюков восточные сабли были до некоторой степени распространены во Франции. Но, насколько мне хватает знаний - не в качестве же строевого оружия.
22.09.2008 в 15:28

Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
Artemiz сделаю :)
22.09.2008 в 15:30

пан Колгоспнык,
восточные сабли были до некоторой степени распространены во Франции. Но, насколько мне хватает знаний - не в качестве же строевого оружия.
а может, художник решил, что так поэтишшшнее? :D
22.09.2008 в 16:19

Artemiz

Может, конечно. А может, я чего не понимаю. А может ещё чего - скажем, изображён Рустам Раза персонально. Мало ли...
22.09.2008 в 23:24

Доброе Мировое Зло (Миф)
Интересно. Меня вот что заинтересовало - получается в Наполеоновской армии, любой солдат мог стать генералом? Это было действительно так, и рост по карьерной лестницы происходил за боевые заслуги и командирские умения или всё же имела место быть другая мотивация?
Если что - заранее извиняюсь за, может быть, глупый вопрос. Очень слабо знаком с этим периодом истории, но с интересом читаю ваши посты и узнаю много нового.


с горя выпросил у друга Дантона офицерский чин в республиканской армии
Что-то мне это напоминает. :(

имея приличные деньги неплохо примазался к Революции в генеральском чине
И хотя тут всё понятно, но всё равно неприятно.
22.09.2008 в 23:27

Мифическая личность
в общем-то да))) Наполеон и сам с гордостью говорил, что в каждом солдатском ранце лежит маршальский жезл, да и быстрый обзор его маршалов говорит в пользу этой идеи. Добрая половина из них не имели абсолютно никакого блата, но вышли в командиры.
29.10.2008 в 00:33

Маршал Франции, Великий Адмирал Франции, Великий герцог Клаве и Берга, Король Неаполя и Обеих Сицилий, гроза женщин и казаков - Иоахим Мюрат.
Admiral zur See
И между прочим, не такой бы я был и плохой священник... прихожанки - это я обещаю - были бы мною довольны!